言葉の定義がずれるとKPIもずれる:概念整理でハンドオフ損失を防ぐ
同じ「リード」「商談」「案件化」でも定義が違えば、会話も予測も壊れる。用語設計を業務設計として扱う。
用語統一は辞書づくりではなく、顧客状態の判定設計である
「リード」「MQL」「商談」の意味が部署ごとに違うと、同じ件数を見てもマーケティング、営業、CSが別の現実を判断する。この記事で扱う概念整理は表記統一ではなく、顧客がどの状態に入り、誰が次の行動を担い、何をもって状態が変わるかを固定する仕事である。
HubSpotのlifecycle stageは接点の前進を管理する標準プロパティとして説明され、カスタムステージも設定できる。一方、Salesforceのsales stageは営業プロセス上の進捗を扱う。両者を同じ語へ無理に畳まず、対象、所有者、更新条件の違いを残すことが、公式仕様と社内運用を混同しない条件になる。
編集部の解釈では、良い定義には名称より先に判定可能性がある。担当者が同じレコードを見て別のステージへ分類するなら、説明文を足すより、必須証拠、逆戻り条件、例外処理を修正すべきである。