LEVEL 3 / 詳しく理解する本書は、何をどう説明しているか
本書の要点は、意思決定支援では急いで代わりに決めず、本人が考え表現できる時間と選択肢を守ることが重要であるということです。『あきれるほど待つ : 障害のある人の「本人主体」「意思決定支援」』固有の流れは、意思決定支援では急いで代わりに決めず、本人が考え表現できる時間と選択肢を守ることが重要である。そのうえで、問いを分解し、前提と反対材料を出し、観察と小さな行動で仮説を更新する。その背景には、『あきれるほど待つ : 障害のある人の「本人主体」「意思決定支援」』が向き合うのは、意思決定支援では急いで代わりに決めず、本人が考え表現できる時間と選択肢を守ることが重要であるを通じて、不確実さに圧倒されず、自分で納得できる判断をしたいという欲求があります。手法だけをまねず、誰のどんな状況を変えるのかから読むと、実務へ移す条件が見えてきます。
1. 最初に知りたい本書の要点
最初に知りたい本書の要点
『あきれるほど待つ : 障害のある人の「本人主体」「意思決定支援」』を一言でまとめると、意思決定支援では急いで代わりに決めず、本人が考え表現できる時間と選択肢を守ることが一歩ずつ大切であるという本です。この主張を用語として覚えるのではなく、今までのどの身近な選択を一歩ずつ動かすのかという視点で読むと、身近な仕事との距離が縮まります。まず自分の仕事で似た問題が起きている身近な状況を一つ選び、これまでの身近な選択基準を書き出します。 ここでは『あきれるほど待つ : 障害のある人の「本人主体」「意思決定支援」』の主張を、確認項目1-1として確かめます。 この確認では『意思決定支援では急いで代わりに決めず、本人が考え表現できる時間と選択肢を守ることが重要である』を基準にします。
著者の説明を支える流れは、『あきれるほど待つ : 障害のある人の「本人主体」「意思決定支援」』固有の流れは、意思決定支援では急いで代わりに決めず、本人が考え表現できる時間と選択肢を守ることが一歩ずつ見逃せないである。そのうえで、問いを分解し、身近な出発点と反対材料を出し、観察と小さな身近な振る舞いで仮説を更新することです。身近な成果だけをまねると、自社にはない身近な利用者関係や組織能力まで再現したつもりになります。入力、相手の反応、社内の動き、身近な成果の順に分け、どこに証拠があり、どこが仮説なのかを区別します。 ここでは『あきれるほど待つ : 障害のある人の「本人主体」「意思決定支援」』の主張を、確認項目1-2として確かめます。
2. なぜこの考え方が働くのか
なぜこの考え方が働くのか
成果が生まれる身近な要因は、『あきれるほど待つ : 障害のある人の「本人主体」「意思決定支援」』固有の流れは、意思決定支援では急いで代わりに決めず、本人が考え表現できる時間と選択肢を守ることが一歩ずつ優先したいである。そのうえで、問いを分解し、身近な想定と反対材料を出し、観察と小さな身近な次の一歩で仮説を更新することにあります。身近な実行案名より一歩ずつ優先したいなのは、その身近な実行案が誰のどんな身近な次の一歩を変え、企業側の費用や能力とどう結びつくかです。途中の矢印が一つでも欠ければ、同じやり方でも身近な着地は変わります。 ここでは『あきれるほど待つ : 障害のある人の「本人主体」「意思決定支援」』の主張を、確認項目2-1として確かめます。 この確認では『意思決定支援では急いで代わりに決めず、本人が考え表現できる時間と選択肢を守ることが重要である』を基準にします。
身近な実際の身近な仕事の場では、実施した事実と相手に身近な意味が届いた事実を分けます。『あきれるほど待つ : 障害のある人の「本人主体」「意思決定支援」』の主張を試すため、実際の課題を一つ選び、問い、身近な土台、仮説、反対例、次の観察を一枚にする。この小さな身近な選択の動きなら、全社展開の前に仮説の弱い箇所を見つけられます。うまくいかなかった時も、身近な読み方全体を捨てず、身近な取り上げる領域や順序を修正できます。 ここでは『あきれるほど待つ : 障害のある人の「本人主体」「意思決定支援」』の主張を、確認項目2-2として確かめます。